Gobernador electo ‘Boy Scout’ de Utah: ¿rareza o ejemplo?

Tiene tres lados brillantes, mide alrededor de 12 pies de alto y solo fue descubierto por accidente cuando los oficiales de conservación, flotando en un helicóptero sobre una parte remota del sureste de Utah mientras contaban el borrego cimarrón, recientemente cruzaron la losa de metal que se parece un poco a la misteriosa monolito en “2001: A Space Odyssey” de Stanley Kubrick.

Nadie sabe exactamente de dónde vino y nadie sabe lo que realmente significa. Quizás se podría decir lo mismo de Spencer Cox, el gobernador electo de Utah que es para la política estadounidense moderna lo que una pieza de acero pulida es para la naturaleza salvaje. Es decir, fuera de lugar.

Esto fue evidente una semana antes de las elecciones cuando Cox, entonces vicegobernador, cortó un anuncio de campaña con, entre todas las personas, su oponente.

“Podemos debatir temas sin degradar el carácter de los demás”, le dice a la cámara el demócrata Chris Peterson. “Podemos estar en desacuerdo sin odiarnos”, agrega el republicano Cox. “Y ganemos o perdamos, en Utah, trabajamos juntos”, continúa Peterson. “Demostremos al país que hay una mejor manera”, concluye Cox.

El lugar de 30 segundos se volvió viral y Cox ganó por más de 30 puntos porque la carrera nunca estuvo realmente en duda . Pero queda una gran pregunta: ¿La rutina de buen chico del gobernador entrante realmente tiene mucha relevancia en un partido definido por un presidente que insiste en que los demócratas odian al país y se robaron las elecciones? Después de todo, los últimos cuatro años se definieron por hablar de “mujeres desagradables” y “hombres malos”, no de Boy Scouts.

Cox es el último. Él es un Eagle Scout, de hecho, y durante una entrevista el miércoles le dice a RealClearPolitics que el espíritu de “hacer un buen trabajo todos los días” de esa organización guió su campaña.

“No solo queríamos postularnos para ser gobernador. Queríamos correr de tal manera que pudiéramos demostrarle a la gente que hay una forma diferente ”, explica. Esto significó proyectos de servicio en lugar de los discursos de tocón regulares: eventos en los que los partidarios colocaron césped o esparcieron mantillo o repararon el equipo del patio de recreo. “La gente que nunca vendría a un evento político”, dice Cox, “salió para ayudar a hacer algo positivo para la comunidad”.

Sea lo que sea lo opuesto a las típicas artes oscuras de la persuasión política , Cox lo ha abrazado. “Nunca soñé que tendría manifestantes en mi casa en Fairview”, tuiteó mientras una multitud de manifestantes se reunía para expresar su oposición al mandato de máscaras en todo el estado de Utah. “Pero no recibimos muchas visitas, así que si haces un viaje largo, lo menos que podemos hacer es prepararte galletas y chocolate caliente”. Les dijo que no estaba de acuerdo con las máscaras. También les dijo que los amaba. Llegó a los titulares.

Todo esto podría descartarse como un truco calculado, o peor, un truco espeluznante, si el gobernador electo no fue tan serio o si era de cualquier otro estado. La mayoría puso los ojos en blanco y más de una persona en las redes sociales se burló de los refrigerios y de Cox como “la cosa más de Utah”. ¿Su respuesta? “Estoy orgulloso de eso. Si esa es nuestra marca, es una marca bastante buena. Si tienes que ser conocido por algo, sé conocido por la naturaleza y el esquí y los hermosos paisajes y por ser un lugar que cree en la cortesía y la amabilidad ”, dice de su estado. “Tomaré eso cualquier día”.

Esto no solo es muy diferente de Trump y el trumpismo, sino que está pasado de moda con muchos en la derecha que ven esas propuestas como un autosabotaje político. “Los progresistas entienden que la guerra cultural significa desacreditar a sus oponentes y debilitar o destruir sus instituciones”, escribió el editor del New York Post, Sohrab Ahmari, en un ensayo controvertido y de amplia circulación en mayo pasado. “Los conservadores deberían abordar la guerra cultural con un realismo similar. La cortesía y la decencia son valores secundarios “. Este sentimiento es aparentemente compartido por el hijo mayor del presidente, Donald Trump Jr., quien tuiteó que su padre debería “ir a la guerra total por esta elección”, y probablemente se acelerará una vez que los republicanos se encuentren fuera de la Casa Blanca.

Cox sabe que el cacao y las galletas no evitarán los filibusteros de la oposición en los próximos años. Ambas partes han demostrado su voluntad de librar la guerra, y el daño colateral que resulta. Considere las bajas muy reales en forma de empleos e ingresos perdidos después de que los republicanos y demócratas se estancaron en una segunda ronda de estímulo del coronavirus. Pero el gobernador entrante de Utah insiste en que la política no es todo enemistad.

Su receta para gobernar parece casi ajena en comparación con los últimos cuatro años. “No es que no estemos en desacuerdo”, insiste Cox. “Es que cuando lo hacemos, estamos mejor en desacuerdo y debemos tratar de entender cuál es el meollo del argumento de nuestro oponente”. Él cree que su partido se ha “equivocado realmente” al no “presentar soluciones reales y, en cambio, solo ha intentado ‘apropiarse de las bibliotecas'”.

Es un sentimiento agradable y que funciona bien en Utah de color rojo oscuro. Cuando Cox tome el juramento del cargo, su partido continuará manteniendo supermayorías en ambas cámaras. A pesar de esos números desiguales, no es inusual que la izquierda y la derecha cooperen, algo que él espera que suceda en Washington. Aunque es comparativamente joven a los 45 años, Cox no es ingenuo.

“Los estadounidenses tienen hambre de soluciones. Tienen hambre de estabilidad. Tienen hambre de más personas que estén dispuestas a trabajar juntas ”, dice antes de agregar que el bipartidismo“ no significa que no luches por las cosas que nos preocupan profundamente ”. Este tipo de cosas ha sucedido antes. “El gobierno dividido puede ser el mejor lugar para esto”, dice, señalando a las administraciones de Reagan y Clinton, “donde las principales leyes se pudieron llevar a cabo con el apoyo de ambos partidos”.

Por supuesto, el socialismo era mucho más anatema en ese entonces, y las redes sociales no existían para convertir cada pequeña disputa en un fuego de grasa partidista. Esta es una gran parte del problema actual, dice Cox, porque, bueno, se obtiene el resultado deseado. Los operativos saben cómo avivar las pasiones de los votantes pintando a cada demócrata tan liberal como la representante de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez. “Y los plantamos como abanderados de la otra parte”, dice sobre este mal hábito bipartidista. ¿Bueno para recaudar fondos? Por supuesto. ¿Bueno para el país? “Simplemente no creo que sea útil”.

“Espero que más miembros de ambos partidos retrocedan en los extremos de su partido, en lugar de simplemente pensar, ‘Bueno, tenemos que proteger a los nuestros, tenemos que rodear los vagones constantemente'”, dice Cox en lo que podría tomarse. como una suma decente de 21 ^st la política del siglo. No considera los últimos cuatro años un lavado. Trump aprovechó las preocupaciones muy reales de los estadounidenses alienados en ciudades como Fairview, donde el gobernador entrante creció, aún vive y vio disminuir el carbón y los empleos en las fábricas.

“Una de las cosas que los republicanos han hecho bien es reconocer que hay personas que sienten que les han mentido y que esas promesas no están ahí”, dice. Ignorar sus preocupaciones, cree Cox, “es uno de los grandes errores que ha cometido la izquierda al disminuirlos, degradarlos o llamarlos y hacerlos sentir estúpidos, sin educación y tratarlos con desprecio”.

“El desprecio es peligroso”, añade. “Es una de las razones por las que estamos tan polarizados como país”.

El pol en ascenso no es el primero en decir este tipo de cosas. Los mensajes cálidos y difusos sobre la unidad son, y han sido, populares entre los votantes que regularmente se quejan de las disputas políticas incluso cuando eligen políticos en disputa. Pero, dice Cox, su forma diferente funciona, al menos en Utah.