—A la 1 pm hora local del 6 de enero, los miembros del Congreso se reunirán en la cámara de la Cámara de Representantes para observar la certificación formal de los votos del Colegio Electoral para presidente de los Estados Unidos.
Si bien suele ser una formalidad, hasta ahora nada ha sido habitual en las elecciones de este año en medio de numerosas acusaciones de fraude electoral en estados clave.
La situación se complica por la falta de claridad sobre las barreras legales y constitucionales para el proceso. La sesión conjunta del Congreso bien puede resultar en un estancamiento, en el que no se anuncia en absoluto un claro ganador de la carrera.
Según los resultados de las elecciones actuales, el ex vicepresidente Joe Biden ha recibido 306 votos electorales de los 232 votos de Trump. Mientras tanto, los republicanos en siete estados donde Biden reclamó la victoria han enviado sus propios conjuntos de votos electorales a Washington, y algunos miembros de la Cámara han indicado que se opondrán a los electores de Biden en algunos estados. Cualquier objeción requeriría el apoyo de un miembro de la Cámara y un senador para ser considerada, y al menos un senador ha dejado abierta la posibilidad de que se una al esfuerzo.
Entonces, ¿qué pasará?
El conteo de votos se rige principalmente por la 12ª Enmienda de la Constitución y la Ley de Conteo Electoral enmendada.
La Constitución simplemente establece que los electores de cada estado deben reunirse, hacer una lista de sus votos, “que deberán firmar y certificar”, y enviarlos al presidente del Senado, es decir, el vicepresidente Mike Pence. .
“El Presidente del Senado, en presencia del Senado y la Cámara de Representantes, abrirá todos los certificados y luego se contarán los votos”, dice la enmienda de 1804.
La Ley de Conteo Electoral de 1887, actualmente conocida como 3 Sección 15 del Código de EE. UU., Establece un procedimiento sobre cómo se cuentan los votos, cómo plantear objeciones y cómo resolver disputas. Primero, dice que el vicepresidente preside el procedimiento. Luego, dice que los líderes de la Cámara y el Senado designan dos cajeros cada uno. El vicepresidente abre los sobres con los certificados de voto y los entrega a los escrutadores para que los cuenten. Luego, los cajeros los leen en voz alta, los cuentan y se los devuelven al vicepresidente para anunciar los resultados.
Luego, en un lenguaje bastante complicado, la ley dice que los miembros del Congreso pueden objetar. Se necesita al menos una objeción de cada cámara para que la Cámara y el Senado voten por separado sobre las objeciones. Si ambas cámaras están de acuerdo, los votantes objetados son rechazados. Eso es prácticamente imposible dada la mayoría de los demócratas en la Cámara.
Si se presentan dos grupos de electores para el escrutinio, la Cámara y el Senado deben votar por separado sobre cuál grupo es legítimo y cuál debe ser rechazado. Si cada cámara vota de manera diferente, el conjunto certificado por el gobernador del estado debe contar. Eso le daría la victoria a Biden.
El problema es que hay una gran cantidad de análisis legales que argumentan que la Ley de Conteo Electoral es inconstitucional. El Congreso no tiene derecho a concederse la autoridad para decidir qué lista de electores es la correcta y qué votos deben rechazarse. El Congreso tampoco tiene el poder de designar a los gobernadores estatales como árbitros finales, ha argumentado una lista de legisladores y juristas.
Hay dos argumentos sobre quién tiene el poder constitucional para decidir qué electores elegir.
Algunos juristas dicen que es el vicepresidente quien tiene la discreción exclusiva de decidir qué votos contar. El argumento es que los redactores pretendían que la VP fuera la única autoridad sobre el escrutinio de los votos porque la resolución unánime adjunta a la Constitución decía que el Senado debía nombrar a su Presidente “con el único propósito de recibir, abrir y contar las Votos para presidente “.
Además, antes de la adopción de la Ley de Conteo Electoral, siempre era el VP quien contaba los votos, a veces a pesar de las importantes objeciones del Congreso. Thomas Jefferson lo hizo como vicepresidente en las elecciones de 1800, contando los votos constitucionalmente deficientes de Georgia y asegurando de facto su propia presidencia.
Los legisladores del estado de Arizona y los electores republicanos, junto con el representante Louie Gohmert, han presentado una demanda federal pidiendo que la corte aclare la ley en el sentido de que la Ley de Conteo Electoral es inconstitucional y el poder del vicepresidente es primordial.
Sin embargo, no todo el mundo está de acuerdo.
El profesor de la Universidad de Virginia, John Harrison, un experto en historia constitucional, dice que el vicepresidente no tiene “ningún poder constitucional para tomar decisiones” sobre qué votos contar.
Sostuvo que la ley es deficiente en el sentido de que “el Congreso no tiene el poder de hacer concluyente el anuncio [de sus decisiones sobre el conteo de votos]”. Pero eso no significa que no pueda prescribir ninguna regla en absoluto.
“La Constitución exige contar los votos con ambas cámaras presentes, así que creo que establecer procedimientos para un conteo está dentro del poder del Congreso”, dijo a The Epoch Times por correo electrónico.
El segundo argumento es que la Constitución otorga la autoridad para determinar cómo se elige a los electores para las legislaturas estatales. Como tal, cualquier disputa sobre qué votos deben contarse debe ser resuelta por las legislaturas estatales.
El problema es que las legislaturas estatales no están en sesión y no pueden reunirse en una sesión especial sin una llamada de los gobernadores, que se han negado a hacerlo. Mientras tanto, las legislaturas generalmente han delegado la facultad de certificar electores a los Gobernadores y Secretarios de Estado, socavando su propia autoridad en la materia.
El conservador Proyecto Amistad de la Thomas More Society ha presentado una demanda federal argumentando que el poder de las legislaturas es “exclusivo e indelegable” y, por lo tanto, cualquier ley estatal y federal que indique lo contrario es inconstitucional y nula.
Eso no solo derribaría algunas disposiciones de la Ley de Conteo Electoral, sino que también convertiría en ilegítimos los votos electorales que no han sido certificados después de las elecciones por las legislaturas estatales.
Independientemente de lo que dirán los tribunales, la pregunta central es ¿qué ocurrirá en las cámaras de la Cámara el 6 de enero? ¿Pence se negará a seguir la Ley de Conteo Electoral? ¿Disienten algunos de los narradores? Si las cosas van mal para los demócratas, ¿intentará la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), Terminar la sesión prematuramente?
No hay forma de saberlo. Pence no ha dejado que se conozcan sus intenciones.
