El senador Ron Johnson (R-WI) (Alex Wong / Getty).- 

El senador Ron Johnson (R-WI) negó rotundamente el lunes que Ucrania sintiera alguna presión de los Estados Unidos para realizar investigaciones a cambio de ayuda militar, y recordó que el presidente Donald Trump había rechazado la idea de inmediato.

 

 

Joel B. Pollak / BREITBART.-

—Johnson elaboró ​​algunas de sus declaraciones pasadas el lunes por la noche a una carta anterior ese día de los representantes Devin Nunes (R-CA), el miembro de mayor rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara; y Jim Jordan (R-OH), el miembro de mayor rango en el Comité de Supervisión de la Cámara, “de mala gana”, pidiéndole a Johnson que proporcione cualquier información de primera mano que tuviera sobre las interacciones del presidente Trump con Ucrania, ya que había estado involucrado en algunos de los debates sobre el ejército ayuda.

Al señalar que su carta (a través de Axios) llegó “después de que la mayoría de las declaraciones se hicieron a puerta cerrada, pero antes de que se llevaran a cabo todas las audiencias públicas”, Johnson declaró: “Veo esta investigación de juicio político como una continuación de un concierto, y posiblemente coordinado, esfuerzo para sabotear la administración Trump que probablemente comenzó en serio el día después de las elecciones presidenciales de 2016 “.

Señaló que había viajado en mayo a la toma de posesión del presidente Volodymyr Zelensky como miembro de la delegación oficial de Estados Unidos, y su propósito era mostrar la fuerza del apoyo del Congreso a Ucrania.

Dijo que dos momentos se habían destacado. Una fue cuando el teniente coronel Alexander Vindman, un funcionario del Consejo de Seguridad Nacional que es uno de los testigos clave de los demócratas en la audiencia de juicio político, lo contradijo públicamente frente al personal de la embajada de Estados Unidos. Johnson dijo que Ucrania fue clave para la confrontación estratégica de Estados Unidos con Rusia, y Vindman intentó corregirlo, declarando que la relación de Estados Unidos con Ucrania estaba separada de la rivalidad con Rusia.

“Mi respuesta contundente fue: ‘¿Cómo es posible que sea así?'”, Recordó Johnson.

Dijo que la interjección de Vindman fue notable porque

un número significativo de burócratas y miembros del personal dentro del poder ejecutivo nunca han aceptado al presidente Trump como legítimo y se resienten de su estilo poco ortodoxo y su intrusión en su “territorio”. Reaccionan filtrando a la prensa y participando en el esfuerzo continuo para sabotear sus políticas y, si es posible, sacarlo de su cargo.

La política exterior estadounidense es lo que el presidente determina que es, no lo que el “consenso” de los burócratas de política exterior no elegidos quiere que sea.

En segundo lugar, Johnson recordó la “preocupación de la delegación por los rumores de que Zelensky iba a nombrar a Andriy Bohdan, el abogado del oligarca Igor Kolomoisky, como su jefe de gabinete”. El Secretario de Energía Rick Perry transmitió esa preocupación al nuevo gobierno ucraniano, dijo Johnson: pero Zelensky luego lo nombró de todos modos.

Más tarde, recordó el senador Johnson, él y otros se reunieron con el presidente Trump en la Oficina Oval el 23 de mayo para discutir una visita del presidente Zelensky. Trump “expresó fuertes reservas”, tanto porque veía a Ucrania como corrupta y debido a su “intromisión rumoreada en las elecciones de 2016”. No mencionó al ex vicepresidente Joe Biden o Burisma, la compañía donde el hijo de Biden, cazador, sirvió como miembro de la junta muy bien pagado.

Johnson dijo que presionó a Trump para que lo reconsiderara. El presidente acordó mantener en privado sus inquietudes, pero Johnson pidió que se las transmitieran a Zelensky.

De manera crucial, Johnson dijo que no recordaba que el embajador de los Estados Unidos, Gordon Sondland, le ordenó a nadie que trabajara con los abogados personales del presidente, el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani. “Es completamente posible que lo haya hecho, pero debido a que no trabajo para el presidente, si se hizo, ese comentario simplemente no se registró conmigo”, señaló Johnson.

A lo largo de las interacciones posteriores con funcionarios ucranianos, Johnson recordó: “En ningún momento durante esas reuniones, nadie de Ucrania planteó la cuestión de la retención de ayuda militar o expresó su preocupación por la presión ejercida por el presidente o su administración”.

Más tarde, dijo Johnson, después de que la suspensión de la ayuda se filtró a la prensa, Sondland le dijo en una llamada telefónica que se podía decir a Ucrania que el presidente liberaría la ayuda si “Ucrania hacía algo para demostrar su seria intención de combatir la corrupción y posiblemente ayude a determinar qué participación pudieron haber tenido los operativos en Ucrania durante la campaña presidencial de Estados Unidos en 2016, entonces Trump liberaría el control militar “.

Al señalar sus comentarios públicos anteriores de que había “hecho una mueca cuando se describió ese acuerdo”, Johnson dijo que no quería ver la ayuda retrasada por ningún motivo, dada la necesidad de enfrentarse a Putin y su confianza en Zelensky.

En una conversación posterior con el presidente Trump, Johnson recordó que Trump rechazó la idea de vincular la ayuda a las investigaciones:

Le pregunté si había algún tipo de acuerdo en el que Ucrania tomaría alguna medida y se levantaría la suspensión. Sin dudarlo, el presidente Trump inmediatamente negó que existiera tal acuerdo. Como se informó en el Wall Street Journal, cité al presidente diciendo: “(Expletivo eliminado) – De ninguna manera. Nunca haria eso. ¿Quién te dijo eso? ”. He caracterizado con precisión su reacción como inflexible, vehemente y enojada: hubo más de un improperio que eliminé.

Trump también dijo que Trump apenas conocía a Sondland.

Más tarde, en una reunión con Zelensky, Johnson transmitió las preocupaciones de Trump sobre la corrupción. Agregó que la reunión fue franca y abierta, y que los ucranianos nunca mencionaron ninguna expectativa de que tendrían que hacer algo en particular para recibir la ayuda de Estados Unidos.

Johnson concluyó reprendiendo a los burócratas que sustituyen su juicio por el presidente. Señaló que el proceso de destitución había dañado la democracia estadounidense, y que si el “denunciante” había esperado proteger las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania, él o ella habían hecho lo contrario.

______

Joel B. Pollak es editor senior en general en Breitbart News. Obtuvo un AB en Estudios Sociales y Ciencias Ambientales y Políticas Públicas de Harvard College, y un JD de Harvard Law School. Es ganador de la beca Robert Novak Journalism Alumni Fellowship 2018. También es coautor de  How Trump Won: The Inside Story of a Revolution , que está disponible en Regnery. Síguelo en Twitter en @joelpollak .