Fuente: AP Photo / Evan Vucci.-

Las ruedas de la transición están comenzando a girar a medida que la maquinaria de los desafíos electorales del presidente Trump se detiene finalmente. Entonces, ¿está en juego un discurso de concesión? No apuestes por eso. Y hay sólidos argumentos en su contra.

Mark Davis | Publicado: 25 de noviembre de 2020.-
|
La decisión de liberar fondos federales para el esfuerzo de transición de Biden es un reconocimiento de que no hay un fallo judicial en trámite que ilumine un rayo de esperanza sobre una reversión electoral en el corto plazo. Pero una concesión es otra afirmación. Vale la pena repasar lo que significa.
Los discursos de concesión son parte de la banda sonora política de Estados Unidos. Podemos volver a visitar muchos momentos en los que los candidatos perdedores han hecho comentarios que nunca quisieron hacer, incluso después de batallas reñidas como las de George W. Bush contra Al Gore hace 20 años. Pero ya sea después de un deslizamiento de tierra o de morderse las uñas, el político concedente reconoce tres cosas:“Reconozco que he perdido la justicia y el derecho. La voluntad del pueblo se ha determinado con precisión. Dejo este resultado y lo acepto como un hecho “.La transición puede traquetea a lo largo hasta el mediodía el día 20 Enero º . Joe Biden colocará su mano sobre una Biblia ese día para convertirse en el 46 º Presidente de los Estados Unidos. Donald Trump estará presente. Pero puede ser sin haberlo cedido nunca.

Esta sería una respuesta adecuada a una elección empañada o una abrogación grotesca de la etiqueta política, con bandos dibujados a lo largo de líneas políticas. Pero si estamos a punto de presenciar una transición sin una concesión, ¿eso importa?

La respuesta técnica es no. Los candidatos victoriosos ganan ya sea que reciban o no un amable apoyo de sus rivales. Pero es una costumbre virtualmente garantizada que sugiere orden y continuidad después de nuestras característicamente acaloradas batallas electorales. Hay algo tranquilizador en el hecho de que los combatientes depongan las armas y acuerden el final de la pelea.

Incluso cuando sus demandas salen de los tribunales, Trump no muestra signos de tal aquiescencia. Naturalmente, sus críticos reaccionan como si las columnas de la democracia se derrumbaran a menos que él se sometiera. Es posible que muchos de estos oponentes no hayan estado tan sin aliento por la no concesión de Stacy Abrams luego de su derrota ante Brian Kemp en la carrera para gobernador de Georgia 2018.

“Reconozco que el exsecretario de Estado Brian Kemp será certificado como el vencedor”, admitió diez días después de las elecciones, dejando en claro que este “no fue un discurso de concesión”.

Repase en el párrafo anterior lo que realmente significa una concesión: que el candidato no seleccionado acepta el veredicto del pueblo debidamente reflejado y, por lo tanto, la pérdida. Abrams no lo hizo, y puede que nunca. Tampoco Trump.

Tales negativas nos dejan evaluar la base de la decisión de no ceder por completo. En el caso de Trump, los desafíos legales se han disparado y las afirmaciones de daños en el software y el hardware no se han reforzado. Por decir lo menos, el Kraken no fue lanzado.

Pero para millones de estadounidenses, esto siempre será un resultado contaminado.

Las papeletas de voto por correo fueron un desastre, impuestas a la nación en una ola de pánico COVID innecesario. Las máquinas políticas demócratas de las grandes ciudades lucharon contra múltiples medidas diseñadas para reforzar la fiabilidad del recuento de votos. El escrutinio y la responsabilidad necesarios para infundir fe en el resultado fueron bloqueados, a veces legalmente, a veces literalmente. La ventana de votación se estiró demasiado pronto, las ventanas para contar se estiraron demasiado tarde.

Estas transgresiones no tienen que elevarse al nivel de una victoria de la Corte Suprema para ocupar el lugar que les corresponde en una lista de capítulos confusos y frustrantes de la historia. Donald Trump nunca creerá que perdió de manera justa y precisa; ni millones de sus votantes. Una concesión podría ser una cortesía. También sería mentira.

Entonces, si la historia no contendrá ningún capítulo de una reversión milagrosa que le dé a Trump un segundo mandato consecutivo, ¿qué hay de la perspectiva de un regreso al estilo de Grover Cleveland a la presidencia una elección después de una derrota?

Antes de llegar a especulaciones lejanas sobre 2024, está la cuestión del destino inmediato de un partido republicano y un movimiento conservador que aún lleva su huella. El aire está lleno del parloteo de los escépticos, todos garantizando que una salida vacilante destruirá el trumpismo en el corto plazo y lo dañará irrevocablemente dentro de cuatro años si decide ser predecesor y sucesor de Joe Biden.

Esta es una ilusión sobre los esteroides.

La presidencia de Biden se enfrentará a la oposición que aún está llena de éxitos de los últimos cuatro años, marcada por votantes republicanos que buscan ganar la Cámara en 2022 y un congreso republicano que ha demostrado cómo enfrentarse a los medios y al resto de la izquierda. . No es probable que veamos oleadas de nostalgia que busquen revisar las medias tintas del pasado.

Trump ha tenido sus partidarios y detractores republicanos durante su presidencia, y eso continuará. Nadie debería garantizar que su estilo llenará las velas del Partido Republicano hasta su re-inauguración en 2025. Pero estos gritos de apretón de manos por una concesión y la promesa de ruina que le espera a él y a su base si no lo hacemos. conseguir uno, son solo el teatro político del momento.

Las once semanas entre esta elección y esta inauguración no definirán ni dañarán el legado de Trump. La gente a la que nunca le gustó se quejará, pero los seguidores no se amargarán por sus logros debido a los dramas de esta temporada. La tierra no se saldrá de su órbita si no obtenemos una concesión. De hecho, esa negativa encontrará armonía con millones de votantes que siempre compartirán su sospecha de que el recuento de votos se corrompió, tal vez hasta el punto de dar un resultado equivocado.

Si bien esos votantes no verán la toma de posesión de Trump por la que lucharon en las próximas semanas, ahora centrarán su atención en los próximos años, canalizando las frustraciones actuales en una determinación de reparar nuestras prácticas de votación rotas para que se pueda confiar en las elecciones futuras, independientemente de resultado.

_____

Las opiniones expresadas por los columnistas son propias y no representan necesariamente las opiniones de Townhall.com.